Strana Sloboda a Solidarita (SaS) upozorňuje na vážne podozrenia pri rozdeľovaní dotácií z Úradu podpredsedu vlády pre plán obnovy. Podľa SaS sa opakuje scenár z čias ministra školstva Petra Plavčana – milióny eur opäť končia u prepojených osôb, neznámych firiem a subjektov bez preukázateľnej expertízy. Strana SaS pripravuje v tejto veci trestné oznámenie a očakáva, že orgány činné v trestnom konaní začnú konať.
„Dnes sa opäť potvrdzuje to, čo hovoríme už mesiace – tam, kde je Hlas, tam sa kradne. Strana Hlas na čele s Eštokom a jeho nominantmi nie je sociálnodemokratická strana, ale organizácia, ktorá zneužíva štát na obohacovanie seba a svojich sponzorov. Peniaze nás všetkých rozdeľujú spôsobom, ktorý je úplne šialený,“ vyhlásil predseda SaS Branislav Gröhling.
Podľa Branislava Gröhlinga je najnovší prípad typickým pokračovaním schémy, ktorú vidíme pri nákupoch štátu aj župy riadenej Hlasom. „Toto je rovnaký scenár ako za ministra školstva Plavčana – známi vypadli, neznámi dostali milióny. Kmec je nový Plavčan tejto koalície,“ dodáva.
Po medializovaných prípadoch, ako napríklad trojmiliónová dotácia pre firmu Perry Soft, ktorú vlastní poradca prezidenta Petra Pellegriniho, či ďalšie tri milióny pre firmu Grizzly Capital prepojenú na sponzora Hlasu, SaS najnovšie upozorňuje na garážovú spoločnosť DBC Slovakia z Vrakune. „Táto firma vznikla len minulý rok, mala zisk 80 eur, tržby 13-tisíc, sídlo má na zbernom dvore, nemá zamestnancov ani web. A získala 1,45 milióna eur na výskum krvnej diagnostiky. To je absolútne nehorázne,“ zdôraznil B. Gröhling.
Podľa bývalého štátneho tajomníka pre vedu a výskum Ľudovíta Paulisa je však problém ešte vážnejší než samotní príjemcovia – zlyhal celý systém prideľovania dotácií. „Nejde len o to, kto milióny dostal. Zlyhal samotný mechanizmus hodnotenia. Úrad podpredsedu vlády si vytvoril internú komisiu, ktorú si sám vyberá, bez výberového procesu. Neposkytol posudky ani žiadateľom, nezverejnil body, poradie ani hodnotenia. Je to takmer identická schéma, aká v minulosti viedla k Plavčanovým škandálom,“ uviedol Ľ. Paulis.
Ako dodal, pri takýchto výzvach je úplným štandardom využívať zahraničných hodnotiteľov a panelové hodnotenie, aby sa predišlo konfliktom záujmov: „Máme dokonca zákonom overený model, ktorý sme zaviedli na APVV – hodnotenie zahraničnými panelmi pri projektoch nad 200-tisíc eur. Stačí ho aplikovať. To, že Úrad podpredsedu vlády zvolil najnetransparentnejší možný model, si zaslúži jedinú otázku: Nerobia to inak preto, že to nevedia – alebo preto, že to nechcú?“
SaS pritom už 28. októbra požiadala Úrad podpredsedu vlády o poskytnutie posudkov cez infozákon. „Lehota uplynie dnes, odpoveď zatiaľ žiadna. To hovorí samo za seba,“ dodal Ľudovít Paulis.
Podľa SaS ide o premyslený systém, nie o jednotlivé zlyhania. „Toto nie je náhoda. Toto je systém – systém rozkrádania, dosadzovania vlastných ľudí a rozdávania peňazí podľa straníckych väzieb. Máme toho plné zuby,“ uzatvára Branislav Gröhling.
