Ilustr. foto: Divadlo na Vinohradech
Mestský súd v Prahe sa dnes vrátil k sporu bývalej prvej dámy ČR Dagmar Havlovej a vydavateľstva Bauer Media. Herečka žiada odškodnenie za nepravdivý bulvárny článok z časopisu Pestrý svět. Od vydavateľstva Havlová žiadala v žalobe päť miliónov korún, zatiaľ vysúdila 1,2 milióna korún. Kauzou sa súdy zaoberajú dlhšie ako desať rokov, padlo v nej niekoľko rozhodnutí. Článok v časopise Pestrý svět tvrdil, že Havlová udržovala milenecký pomer v čase, keď jej umieral manžel, bývalý prezident Václav Havel.
Naposledy v prípade rozhodoval Ústavný súd. Konštatoval, že publikovanie ohováračských či klamaných materiálov by sa vydavateľom nemalo ekonomicky vyplácať. Zodpovedajúce odškodné pre Havlovú ale nálezom nestanovil, bude to úlohou práve mestského súdu.
Sudca mestského súdu Filip Liška dnes právnym zástupcom strán povedal, že pri stanovení prípadného odškodného nad rámec už priznaných peňazí sa bude zaoberať tým, aký majetkový prospech vydavateľstvu v súvislosti s vydaním článku vznikol. Uviedol, že skoršia úvaha Vrchného súdu v Prahe, ktorý v jednej z fáz sporu stanovil odškodné na štyri milióny, podľa neho nie je dostačujúca.
Líška však tiež upozornil, že procesná situácia je po zásahu Ústavného súdu neprehľadná. Súd totiž podľa neho zrušil rôzne časti rozsudkov z iných stupňov súdnej sústavy. Dal preto na zváženie právnemu zástupcovi Havlovej, aby Ústavný súd oslovil so žiadosťou o objasnenie.
Vydavateľstvo Bauer Media Havlovej na základe rozsudku vrchného súdu štyri milióny korún vyplatilo. S herečkou sa teraz súdi o vrátenie 2,8 milióna korún. Konanie je zatiaľ podľa právnika vydavateľstva prerušené, kým sa aktuálny spor nevyjasní.
Líška dnes stranám navrhol, či by v spore vzhľadom na dĺžku a narastajúce trovy konania nechceli uzavrieť zmier. Zástupca Havlovej uviedol, že by bolo ochotný pristúpiť na zmier, kedy si Havlová ponechá štyri milióny korún a nebude žiadať náhradu trov konania. To ale právnik vydavateľstva odmietol. Obaja právni zástupcovia ale nevylúčili, že by ešte o zmieri mohli rokovať v budúcnosti.
Sudca na dnešnom pojednávaní stranám poskytol lehotu 60 dní na to, aby doplnili do spisu dôkazy a ďalšie skutkové tvrdenia. Ďalšie jednanie chcel pôvodne nariadiť už v júni, na žiadosť právnikov ale nakoniec odročil spor odročil na začiatok septembra.
Predmetný článok vyšiel v časopise Pestrý svět marci 2012. Tvrdil, že Havlová si našla milenca a bola s ním v kúpeľoch aj cez víkend, kedy zomrel jej manžel, teda 18. decembra 2011. Správu označila za nepravdivú tak Havlová, ako aj jej údajný partner.
Pražský mestský súd konštatoval už v novembri 2015, že údaje publikované v napadnutom článku boli "absolútne nepravdivé a neoverené". Poukázal vtedy okrem iného na to, že správu o údajnom pobyte Havlovej s priateľom vo Františkových Lázních začula autorka článku vraj "niekde v reštaurácii".
České aktivity vydavateľstva Bauer Media prevzala v roku 2018 mediálna skupina Mafra. Na žalovanej strane v spore s Havlovou však zostáva spoločnosť Bauer Media ako vydavateľ Pestrého světa v čase publikácie sporného článku.
