Ilustr. foto: Omediach.com
Niekdajšia prvá dáma ČR Dagmar Havlová vysúdila za lživý bulvárny článok o milostnom pomere odškodné v celkovej výške 2,5 milióna korún. Pražský vrchný súd dnes právoplatne potvrdil rozsudok, ktorým herečka v spore s vydavateľstvom Bauer Media dosiahla 1,3 milióna Kč. Už skôr jej súd priznal ďalších 1,2 milióna. Priznané odškodné nemá podľa skorších vyjadrení súdov svojou výškou v českej judikatúre obdoby. Právny zástupca vydavateľstva Jiří Trunečka označil sumu 2,5 milióna korún za astronomicky vysokú a nespravodlivú.
Súdy sa žalobou zaoberajú 14 rokov, Havlová sa domáhala celkom štyroch miliónov korún.
Predsedníčka odvolacieho senátu Gabriela Kučerová zamietla odvolanie vydavateľstva, podľa ktorého je celkové odškodné extrémne vysoké. Sudkyňa uviedla, že zodpovedá extrémnemu zásahu do osobnostných práv. "Čiastka 2,5 milióna korún sa nám už zdá skutočne spravodlivá pri posúdení všetkých kritérií, na ktoré treba prihliadnuť," povedala. V minulosti priznali súdy za zverejnenie nepravdivých informácií milión korún hercovi Markovi Vašutovi, rovnakú čiastku hercovi Tomášovi Töpferovi, 900.000 korún rodine herca Karla Rodena alebo 700.000 korún hercovi Ondřejovi Vetchému.
Článok s titulkom "Skandální zvěsti o Dáše Havlové. Šokující nařčení - Tajné rande v lázních" vyšiel v časopise Pestrý svět v marci 2012. Tvrdil, že Havlová si našla milenca a bola s ním v kúpeľoch tiež cez víkend, keď jej zomrel manžel. Poprela to ako Havlová, tak aj muž, ktorého fotografiu časopis zverejnilačil. Súdy následne konštatovali, že údaje v článku boli absolútne nepravdivé a neoverené.
Sudkyňa Kučerová dnes podotkla, že odškodné musí okrem náhradovej funkcie splniť aj preventívnu funkciu voči ostatným médiám. Odmietla tiež argument Bauer Media, že vydavateľstvo už na českom trhu nepôsobí. "Žalovaný sa nemôže zbaviť zodpovednosti tým, že prestane médiá vydávať - ten zásah už tam jednoducho bol a treba ho odčiniť," konštatovala.
Šancu na vyššie odškodné otvoril Havlovej Ústavný súd. Z jeho nálezu okrem iného vyplýva, že publikovanie ohováračských či klamaných materiálov by sa vydavateľom nemalo ekonomicky vyplácať.
"Vždy som znovu prekvapený tým, ako na mňa ten článok pôsobí zlovoľne. Čo môže byť horšie, než obviniť niekoho z nevery v čase, keď umiera milujúci manžel? Jediným zámerom bolo čo najviac ublížiť, zasiahnuť," povedal dnes na odvolacom zasadnutí advokát Havlovej František Vysko. Herečka na pojednávanie nedošla.
Právny zástupca vydavateľstva Jiří Trunečka kontroval tým, že suma 2,5 milióna korún je astronomicky vysoká nielen vo vzťahu k obdobným sporom na ochranu osobnosti, ale aj v porovnaní s odškodným pre obete trestných činov. Jej priznanie označil za extrémnu nespravodlivosť. "V tlači vyšiel článok len raz. Na internete nevyšiel nikdy, elektronická verzia časopisu neexistovala. Následné šírenie informácie v médiách nerobil môj klient. K recyklácii článku dochádza v dôsledku vedenia tohto sporu," zdôraznil advokát.
Sporom sa opakovane zaoberali všetky stupne súdnej sústavy. Vydavateľstvo Bauer Media Havlovej na základe jedného z predchádzajúcich právoplatných verdiktov vyplatilo štyri milióny korún. Tento rozsudok ale následne zrušil Najvyšší súd, podľa ktorého by suma bola v porovnaní s inými odškodňovacími prípadmi neprimerane vysoká. Vydavateľstvo sa preto s herečkou v paralelnom spore súdilo o vrátení 2,8 milióna korún. Riadenie bolo prerušené do rozriešenia aktuálneho sporu.
