FOto: STVR
Minulý týždeň podali mimovládne organizácie zaoberajúce sa ochranou právneho štátu a slobodou médií - Via Iuris, MEMO 98, Transparency International Slovensko a Reportéri bez hraníc (Reporters sans frontiers - RSF) - formálnu sťažnosť na slovenský mediálny regulačný orgán, Radu pre mediálne služby. Podnet sa týka podozrenia, že Slovenská televízia a rozhlas nezabezpečila nestranné a pluralitné spravodajstvo, v rozpore so zákonom o mediálnych službách, zákonom o STVR a európskym Aktom o slobode médií (European Media Freedom Act - EMFA). Sťažnosť bola zaslaná aj dozornému orgánu vysielateľa, Rade STVR.
Sťažnosť vypracovaná organizáciou Via Iuris vychádza z rozsiahleho monitoringu hlavných televíznych spravodajských relácií STVR, TA3, TV JOJ a TV Markíza, ktoré uskutočnila organizácia MEMO 98 v novembri 2025 a vo februári 2026, ako aj z tematickej analýzy spravodajského pokrytia 4. výročia plnoformátovej ruskej invázie na Ukrajinu dňa 24. 2. 2026.
Sťažnosť poukazuje na viacero prípadov, keď televízne spravodajstvo STVR nezabezpečilo nestranné a komplexné zastúpenie relevantných aktérov a názorov v politicky a spoločensky citlivých témach. Patria sem prípady, v ktorých bol významnejší vysielací čas venovaný len jednej strane sporu alebo politickej otázky, zatiaľ čo protichodné názory, nezávislí experti alebo dotknuté zainteresované strany buď chýbali, alebo boli nedostatočne zastúpené. Podľa sťažovateľov sa redakčné spracovanie niekoľkých reportáží vo veľkej miere opieralo o vyhlásenia predstaviteľov vlády bez primeraného kontextu alebo kritickej protiváhy, úpíšu organizácie v spoločnej tlačovej správe.
Poukazujú aj na otázky týkajúce sa redakčného usporiadania a umiestnenia reportáží, chýbajúcich alebo selektívnych kontextových informácií a rámcovanie, ktoré mohlo ovplyvniť interpretáciu dôležitých spoločensko-politických udalostí zo strany divákov.
Sťažnosť sa špeciálne venuje aj spôsobu akým STVR spravodajsky pokryla štvrté výročie ruskej invázie na Ukrajinu. Hoci sťažovatelia uznávajú, že tejto téme bolo venované prominentné miesto a obsahovala medzinárodné príspevky a základné faktické rámcovanie, tvrdia, že celkovému spracovaniu chýbala nielen hĺbka, ľudský pohľad a dostatočná kontextová vyváženosť, ale že televízne spravodajstvo v skutočnosti ponúklo svojim divákom silne skreslený, ba dokonca manipulatívny spôsob vizuálneho spravodajstva.
"Podľa zákona o STVR má verejnoprávna televízia poskytovať nestranné, vyvážené a objektívne informácie. Z monitoringu spravodajstva STVR však vyplýva, že televízia opakovane nedodržala zákonné požiadavky. Preto sa domnievame, že je dôležité prezentovať tieto možné porušenia ako Rade pre mediálne služby, tak aj Rade STVR," povedal Andrej Krajňák spolupracujúci s Via Iuris.
“Zistenia monitoringu žiaľ potvrdili, že obavy z ovládnutia verejnoprávnych médií štátom – na ktoré občianska spoločnosť a odborníci upozorňujú od vzniku STVR v roku 2024, a na ktoré verejnosť reagovala bezprecedentným poklesom dôvery – sú opodstatnené. Televízne spravodajstvo má systémový problém s nestrannosťou a dodržiavaním profesionálnych štandardov. Ak má spoločnosť zostať slobodná, potrebuje verejnoprávne médiá s informáciami, ktoré sú úplné, overené a bez priameho tlaku alebo nepriamej autocenzúry,” hovorí Ivan Godársky z MEMO 98.
Rada pre mediálne služby, ktorá vo svojej výročnej správe zverejnenej koncom marca 2026 sama poukázala na nadmerné zastúpenie vládnych strán v politických diskusných reláciách STVR v roku 2025, môže verejnoprávnemu vysielateľovi za nedodržanie zákona uložiť sankcie, ktoré sa pohybujú od upozornení na porušenie zákona až po finančné pokuty.
