Foto: APRSR
Minulý rok Denník N upozornil na falošných diskutérov, ktorých spojil s agentúrou PR Clinic.
V článku „Čo majú spoločné AAA auto, obhajcovia hazardu a politika Martin Borguľa? Všetkých podporujú falošní diskutéri,“ píše o používaní falošných účtov na Facebooku s cieľom vytvárať lepší imidž jednotlivcov a firiem. Agentúra spojenie s takýmito praktikami odmietla.
Po zverejnení článku Asociácia, ktorej bola PR Clinic doposiaľ členom, zriadila Etickú komisiu, ktorá sa kauzou zaoberala.
Dnes Asociácia oznámila, že PR Clinic z asociácie vylúčila pre používanie neetických a neférových praktík.
„Využívanie falošných účtov na sociálnych sieťach je fenomén, ktorý si žiaľ ako bežnú komunikačnú prax osvojili nielen niektorí politici, ale aj komerčné firmy a komunikačné agentúry. Takýto prístup je v našej branži neakceptovateľný, pretože netransparentne a neférovo ovplyvňuje dobrú či zlú reputáciu osôb alebo spoločností poskytnutím zaujatých informácií a názorov cez neexistujúce osobné profily na sociálnych sieťach,“ povedala Soňa Lexmanová, prezidentka APR SR.
„Asociácia PR si kladie za úlohu strážiť etické správanie na trhu a snaží sa prijímať opatrenia, ktoré majú samoregulačný charakter. Voči takýmto praktikám sa musíme jasne vyhraniť. Preto bola, vzhľadom na podozrenia z porušenia etických PR kódexov, ktoré sa členské agentúry zaväzujú svojim vstupom do APR SR dodržiavať, zriadená etická komisia, ktorá posúdila či došlo k ich porušenie agentúrou PR Clinic,“ dodala Lexmanová.
Komisia posudzovala niekoľko týždňov informácie, podklady, vyjadrenia či vysvetlenia zainteresovaných strán a odborníkov. „Z analýzy situácie a získaných informácií komisia v záverečnej správe v danom prípade skonštatovala viaceré etické pochybenia a porušenia etických kódexov agentúrou PR Clinic, ktoré sme s odporúčaniami posunuli Prezídiu APR SR,“ povedala Katarína Remiaš členka Etickej komisie.
Odporúčame aj: Reakcia PR Clinic na stanovisko Etickej komisie APR SR
Záverečná správa a stanovisko Etickej komisie APR SR v prípade agentúry PR Clinic
PR Clinic reaguje
„Rozhodnutie vnímame ako komické zavŕšenie nekalého konkurenčného boja vedeného voči nám pod zámienkou etiky a pod hlavičkou profesijnej organizácie,“ napísala agentúra PR Clinic v stanovisku, s tým, že členstvo v Asociácii sa nebude jeho agentúra snažiť obnoviť a že ho plánovali ukončiť. „Samotnú Asociáciu bez ohľadu na posledné dianie už dlhší čas považujeme za nefunkčnú organizáciu, ktorá nedokáže brandži priniesť pridanú hodnotu. Je pre nás výhodnejšie sústrediť sa na vlastnú prácu,“ dodal.
Agentúra odmieta spájania svojho mena s využívaním falošných diskutérov. „K podobným aktivitám z našej strany neprichádzalo, pričom Asociácia nás obvinila bez akýchkoľvek dôkazov, čo považujeme to za krajne neetické a neprofesionálne,“ napísala agentúra. „Etickej komisii sme poskytli informáciu o zneužití interných informácií našej agentúry konkrétnym dodávateľom online služieb, ktorý ich bez nášho vedomia využil na svoje súkromné podnikateľské aktivity sporného charakteru. Momentálne podnikáme smerom k dotyčnej osobe kroky na očistenie nášho mena, nakoľko jej postup poškodil našu reputáciu,“ dodala agentúra. Kto mal byť spomínaným dodávateľom, nekonkretizovala.
