Foto: Aktuality.sk, reprofoto RTVS
Najvyšší súd po takmer troch mesiacoch doručil procesným stranám v kauze vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej písomný rozsudok, ktorým zrušil oslobodzujúci verdikt Špecializovaného trestného súdu voči Marianovi Kočnerovi a Alene Zsuzsovej.
Senát Petra Paludu nariadil vykonať v kauze vraždy novinára množstvo dôkazov a vyhodnotiť ich nie v rozpore s elementárnou logikou. Špecializovaný trestný súd podľa Najvyššieho súdu pri rozhodovaní viackrát pochybil. Informáciu o rozsudku Najvyššieho súdu, ktorý má 122 strán, priniesol Denník N.
Najvyšší súd konštatuje, že senát Ruženy Sabovej, ktorého ďalšími členmi boli ešte Rastislav Stieranka a Ivan Matel, v oslobodzujúcej časti nezistil náležite skutkový stav, nevyrovnal sa so všetkými okolnosťami prípadu, svoje rozhodnutie neodôvodnil s prehľadom a zrozumiteľne, nevykonal všetky dôkazy a tie, ktoré vykonal, hodnotil v rozpore s Trestným poriadkom, teda ich hodnotil izolovane, a nie v súvislosti s inými dôkazmi, „z čoho vyplynul nesprávny právny záver rezultujúci do oslobodzujúceho rozsudku“.
Najvyšší súd potvrdil iba tú časť rozhodnutia Špecializovaného trestného súdu, ktorá sa týka odsúdenia Tomáša Szabóa. Ten dostal 25 rokov. Najvyšší súd vysvetľuje, že je správne, ak o jeho vine nižší súd nepochybuje, a zdôvodňuje, prečo nemohol dostať doživotie, píše Denník N.
V prípade oslobodenia však prikázal Špecializovanému trestnému súdu vykonať množstvo dôkazov.
Senát, ktorému predsedal Peter Paluda a jeho ďalšími členkami boli Ivetta Macejková a Dana Wänkeová, rozhodol vo veci pomerom 3:0.
Najvyšší súd uvádza, že Špecializovaný trestný súd vôbec neprihliadol na správy a vyhrážky Mariana Kočnera Jánovi Kuciakovi. Konkrétne vymenoval správy, ktoré Kočner napísal svojmu kamarátovi, automobilovému pretekárovi Miroslavovi Konôpkovi, v septembri 2017, teda asi 5 mesiacov pred novinárovou vraždou.
„Dostane cez p…u,“ napísal Kočner Konôpkovi o Kuciakovi. Ten mu odpísal: „S ním opatrne, vychcaná k…a s pozadím.“ Konôpka sa tiež pýtal Kočnera, čo má spoločné s kauzou Technopol. „Som to celé zorganizoval,“ odpísal Kočner. „To bude musieť Kuciak rozpísať. Keď mu to Cicka celé nadiktuje,“ odpísal Konôpka.
Špecializovaný trestný súd tiež podľa Najvyššieho súdu vôbec nevyhodnotil to, ako sa Zsuzsová zamotala vo svojich výpovediach pri tom, či sa deň po vražde stretla s Kočnerom, alebo nie. Obaja totiž tvrdili, že sa nestretli, ale v inej výpovedi zároveň opisovala, že sa stretli v deň, keď mal Kočner pojednávanie v kauze zmenky a na súde bola bomba. To bolo práve deň po vražde – 22. februára.
Najvyšší súd vytkol Špecializovanému trestnému súdu, že odmietol vykonať všetky dôkazy, ktoré boli prokurátorom navrhnuté, a ani to neodôvodnil. Týka sa to aj posledného návrhu o údajoch získaných zo Zsuzsovej hodiniek, hoci bol podaný už po záverečných rečiach. Inteligentné hodinky ukázali, že v čase, keď sa podľa Andruskóa dozvedela o vražde, mala vôbec najvyšší tep v histórii.
„Ak by bol prvostupňový súd postupoval chronologicky a v súlade so všetkými zásadami týkajúcimi sa vykonávania a hodnotenia dôkazov, nebol by dospel predčasne k rozhodnutiu o oslobodení obžalovaných spod obžaloby,“ konštatoval podľa Denníka N Najvyšší súd.
