Mestský súd Bratislava IV rozhodol, že Hlavný denník sa musí ospravedlniť za článok o tom, že Monika Tódová a Mirek Tóda mali byt, na ktorý si nemohli zarobiť.
"Rozsudok prišiel 5 rokov po zverejnení článku, počas ktorých čelím nechutnej internetovej šikane a poznámkam o tom, že mám vysvetliť, ako som si zarobila na byt. Naposledy trúsil takéto poznámky v auguste premiér Robert Fico. Rozsudok je právoplatný. Musia mi tiež zaplatiť tisíc eur nemajetkovú ujmu a musia sa ospravedlniť aj vydavateľstvu Denníka N za obvinenie, že platí svojich novinárov načierno. Súd sa snažil vypátrať a vypočuť aj autorku článku Anetu Leitmanovú, ale zistil, že neexistuje. To je škoda, veľmi som sa s ňou chcela stretnúť na súde. Túto osobu nepozná ani šéfredaktor Hlavného denníka. Napriek tomu, odpublikoval desiatky jej článkov," okomentovala rozsudok novinárka.*
Takéto ospravedlnenia vyšli na webe Hlavného denníka:
"Samotná skutočnosť, že na portáli, ktorého je žalovaný prevádzkovateľom, môže na jeho zodpovednosť uverejňovať články osoba, pravú identitu ktorej nepozná ani on, neprispieva záveru, že je dôveryhodným médiom," konštatoval súd.
Hlavný denník sa tiež na súde obhajoval tým, že on iba prevzal článok z anonymného webu Fakty a dôkazy, ktorý sídlil na Kokosových ostrovoch. "Považujem aj do budúcna za veľmi dôležité, že máme právoplatný rozsudok, ktorý hovorí, že "prevzatie výrokov iných nemá vplyv na objektívnu zodpovednosť žalovaného, že ich sám zverejnil". Podľa súdu "na strane žalovaného neexistovali rozumné dôvody spoľahnúť sa na to, že informácie, ktoré preberá, sú pravdivé a skutočne majú význam, aký sa im pripisuje," dodala novinárka.
Hlavný denník bol jeden z webov, ktoré po začiatku ruskej invázie na Ukrajine zablokoval Národný bezpečnostný úrad, pretože ho vzhľadom k šíreniu kremeľskej propagandy vyhodnotil ako bezpečnostné riziko*.
*Hlavný denník cez sponzorované statusy propagoval proputinových analytikov
Hlavný denník funguje od roku 2019. Na začiatku prebral facebookovú stránku po stránke Konzervatívny výber, ktorý viedol Peter Králik, známy z viacerých dezinfowebov – pracoval pre Slobodný vysielač či Medzičas. Keď v roku 2019 Králik zomrel, nahradil ho niekdajší hovorca rôznych ministerstiev a finančnej správy Robert Merva a spustil na platforme konzervatívneho výberu Hlavný denník. Priamo propagoval mnohé prebraté texty od proputinovských ruských analytikov.
Pre Hlavný denník pracovali mnohí známe tváre zo slovenských médií. Web dával priestor menám antisystémovej a ultraľavicovej scény na Slovensku. Propagoval názory ľudí ako Štefan Harabin, Ľuboš Blaha, Anna Belousová, Eduard Chmelár, Ján Čarnogurský, Milan Žitný, Jozef Banáš, Gustav Murín či Peter Tóth. Štýl písania Anety Leitmanovej pripomínal štýl, akým písal Peter Tóth.
*Aktualizácia (17. 2.) o reakciu šéfredaktora Hlavného denníka Ivana Mihale na slová Moniky Tódovej že "súd mal zistiť neexistenciu autorky článku a že som túto osobu nepoznal napriek publikovaniu jej článkov":
"Uvedené tvrdenia sú nepravdivé, zavádzajúce a predstavujú skreslenú interpretáciu súdneho rozhodnutia. Zo samotného rozsudku jednoznačne vyplýva, že súd nekonštatoval neexistenciu osoby, ale iba to, že sa nepodarilo zistiť jej totožnosť a identifikačné údaje potrebné na jej predvolanie. Ide teda o zásadne odlišné skutkové zistenie, než aké prezentujete vo svojom článku. Zároveň som na súde uviedol, že uvedenú osobu nepoznám, keďže som v období publikovania predmetných článkov v redakcii Hlavného denníka nepôsobil. Z tohto dôvodu som nemohol publikovať desiatky jej článkov. Aj v tomto smere ide o nepravdivú informáciu."
Požiadali sme Ivana Mihale o odpovede na nasledujúce otázky, čakáme na jeho odpovede:
Dnes ste šéfredaktorom webu, na ktorom sú stále zverejnené články Anety Leitmanovej, preto sa Vás, ako zodpovednej osoby za web, pýtam, kto je skutočným autorom článkov, pod ktorými je uvedené meno Aneta Leitmanová?
Ak to nie je skutočná osoba, prečo to nie je uvedené pod článkami, aby čitateľ vedel, že za textami je osoba, ktorá skrýva svoju identitu, a aký má na to dôvod?
Ak neviete, či to je skutočná osoba, ako s týmito článkami naložíte?
Ktorí ďalší autori na Hlavnom denníku používali alebo používajú vymyslené mená a prečo?
Identitu ktorých ďalších autorov článkov zverejnených na Hlavnom denníku nepoznáte?
Prečo na webe Hlavného denníka sú texty autora/autorov, ktorých identitu nepozná ani šéfredaktor?
* Aktualizácia (18.2.) Mihale na otázky neodpovedal, poslal nasledujúcu reakciu:
"Vaše otázky sa netýkajú predmetu mojej výzvy na opravu nepravdivých tvrdení, ale vnútorných redakčných postupov a identít autorov, čo nie je predmetom prebiehajúcej veci. Predmetom je výlučne skutočnosť, že vo Vašom médiu boli šírené tvrdenia dezinterpretujúce obsah súdneho rozhodnutia** a zasahujúce do mojej povesti. Uvedenú osobu nepoznám, keďže som v období publikovania predmetných článkov v redakcii Hlavného denníka nepôsobil. Z tohto dôvodu som nemohol publikovať desiatky jej článkov. Aj v tomto smere ide o nepravdivú informáciu."
**Rozsudok redakcia nemá k dispozícii z nezávislého zdroja - poznámka autorky.
